شهدت مباراة الهلال والاتحاد التي أقيمت في ربع نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين يوم 7 يناير 2025، العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي أثرت على مجريات اللقاء، وانتهت بفوز الهلال بعد مباراة دراماتيكية امتدت للأشواط الإضافية وركلات الترجيح.
 |
الحالات التحكيمية البارزة
1. إلغاء هدف كريم بنزيما (الدقيقة 44)
تمكن مهاجم الاتحاد كريم بنزيما من تسجيل هدف، إلا أن الحكم ألغاه بداعي التسلل. بعد العودة لتقنية الفيديو (VAR)، تبين أن القرار كان صحيحًا، حيث كان بنزيما متقدمًا بمسافة بسيطة عن آخر مدافع للهلال.
2. إنذار روبن نيفيز (الدقيقة 34)
تلقى لاعب الهلال روبن نيفيز بطاقة صفراء بعد تدخل قوي على قدم لاعب الاتحاد. أيد محللو التحكيم هذا القرار، حيث كان التدخل يستحق الإنذار فقط دون طرد.
3. هدف الاتحاد الملغى في الدقيقة 116
في الشوط الإضافي الثاني، ألغى الحكم هدفًا آخر للاتحاد بداعي التسلل بعد عرضية متقنة وصلت إلى رومارينيو الذي أودعها الشباك. تقنية الفيديو أكدت صحة قرار الحكم، مما أثار استياء جماهير الاتحاد.
4. تصديات حارس الاتحاد في ركلات الترجيح
في ركلات الترجيح، تصدى حارس الاتحاد، رايكوفيتش، لركلتين حاسمتين وسط تساؤلات حول قانونية وضع قدميه على خط المرمى. مراجعة الحالة أظهرت أن الحارس التزم بالقواعد، مما يجعل تصدياته قانونية.
5. إنذار نغولو كانتي (الدقيقة 50)
حصل لاعب الاتحاد نغولو كانتي على بطاقة صفراء بعد استخدامه يده بشكل غير قانوني أثناء مواجهة مع أحد لاعبي الهلال. رأى المحللون أن الحكم كان محقًا في قراره بعدم تصعيد الحالة إلى بطاقة حمراء.
تحليل الحالات التحكيمية
أثارت هذه القرارات ردود فعل متباينة بين الجماهير، حيث اعتبر البعض أن الحكم كان متحفظًا في قراراته، فيما رأى آخرون أن تقنية الفيديو ساهمت في تحقيق العدالة.
الخاتمة
مباراة الهلال والاتحاد كانت مثالًا حيًا على التحديات التي يواجهها الحكام في المباريات الحساسة، لا سيما مع الضغط الجماهيري واستخدام تقنية الفيديو. ورغم الجدل، فإن القرارات التحكيمية لعبت دورًا حاسمًا في تحديد هوية المتأهل إلى نصف نهائي البطولة.
